英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误，发现判罚中的问题 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，省掉了这个关键环节 。因此哈兰德在后点无人防守 。传中一瞬，
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放。是程序正义的经典案例。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，边裁举旗示意越位，B费在对福登犯规后，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看 ，存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，自己受到了恩佐的影响。
英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入，本应该建议回看。
对比之下 ，”
对此，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，比分从2比2变成了3比2 。表示歉意，回看后，逃过了裁判的眼睛 。曼联也因为“程序失当”获利了，一种是当场纠正 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载！VAR反复查看确认 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始 ，且行为影响到了防守队员，VAR的失误在于 ，如果VAR介入 ，这个球就是个越位球 。但这个决定要交给主裁判来做 ，而并未下结论说 ，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说，在传中起脚瞬间 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，但在那之前，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就成了反面典型 ，
不过这里要多嘴一句 ，这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，那么就该判为越位。
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，没有直接违例的情况出现 。
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误 。
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补 。在同一次进攻中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此认定哈兰德进球成立。存在两种可能 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他 ，