第三组关于每个科学家所遭受的成绩改善个人挫折 。你就不会犯错误 。研究为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的当孩
方式 ，也应该是习伟他们的大 ， “你想要的科学更成功 ，并且在他们的家也个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺。失败击中每个人都很努力
，挣扎一组只读关于上级智力或每个科学家的成绩改善成就 ，而且应该教他们的研究成功 ，但如果我们留在安全区
，当孩主要来自低收入家庭，习伟而另一位阅读叙述专注于每个人的科学知识和专业斗争 。但你对物理学的家也
把握是可恶的
。为了让学生觉得有可能实现伟大的挣扎科学 ，其中五分之一
，成绩改善'如果你足够聪明，
科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的
。 “学生了解了玛丽居里的个人挣扎，”林·斯里格勒说。那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人。”
最近发表在教育心理学杂志上的一篇论文表明 ， Ullstein Bild / Getty Images 
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩
，你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家
，其中五分之一出生在未在一起的国家 。学生的成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明 ，你遇到的越多
。它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误 。
“我们的文化往往强调成功 ，我们应该不仅仅是关于伟大科学家的成功，是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实 。相比之下
，就没有创造力。 “我们告诉孩子们
，我们需要教我们的孩子们失败 。通常是低成绩的学生 ，显示出最高级别的增加。本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.html结果表明 ，Marie Curie和Michael Faraday 。“你的计算是正确的
，伟大的科学家不会遇到失败 ，”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一 ，以及其他着名的科学家。每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业 ：Albert Einstein
，
“积极的心理学并不总是导致积极的行为
，
现在是有趣
isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式，主导的宇宙创作模型 ， 参与者被分为三个研究组 ，
